Hampir sebulan setelah Menteri Persatuan Hukum Kiren Rijiju mengemukakan keprihatinan serius atas penunjukan hakim di Mahkamah Agung, mantan Ketua Mahkamah Agung India (CJI) Uday Umesh Lalit menegaskan bahwa kolegium saat ini adalah “sistem ideal” untuk pengangkatan hakim. .
Justice Lalit, yang melepaskan jabatannya sebagai CJI ke-49 pada 8 November 2022, juga mengatakan peradilan sepenuhnya independen dari eksekutif dan meskipun Mahkamah Agung “luar biasa”, ada “area yang sangat besar untuk perbaikan”.
Berbicara di acara Televisi Inggris, Justice Lalit menekankan bahwa sistem kolegium memungkinkan pemilihan hakim oleh badan yang meninjau kinerja di “akar rumput” dan proses rekomendasi oleh badan pengadilan puncak melalui jalur konsultatif.
Beberapa lapisan dipertimbangkan sebelum penunjukan hakim
Saat merekomendasikan seorang hakim, tidak hanya kinerja tetapi pendapat hakim lain serta laporan IB juga dipertimbangkan dalam proses dan rezim pengangkatan yang baru hanya dapat “diberlakukan dengan cara yang dikenal hukum”, katanya. .
“Menurut saya, sistem kolegium adalah sistem yang ideal… Anda memiliki orang-orang yang seluruh profilnya dilihat oleh pengadilan tinggi. Bukan oleh 1-2 orang tetapi berulang kali sebagai institusi. Demikian pula advokat yang berpraktik di pengadilan tinggi; juri yang membentuk tubuh, melihat penampilan mereka setiap hari. Jadi siapa yang seharusnya berada di posisi yang lebih baik untuk melihat kelebihan dari bakat? Seseorang yang duduk sebagai eksekutif di sini atau seseorang yang melihat kinerja tingkat akar rumput, katakanlah di Kochi atau Manipur atau Andhra atau Ahmedabad?” dia berkata.
“Sistem memiliki bakat terbaik”
Justice Lalit menegaskan bahwa “sistem diarahkan untuk memiliki bakat terbaik” dan tidak semua rekomendasi dari pengadilan tinggi diterima karena selama ia menjadi bagian dari kolegium sebagai “hakim no.2”, sementara 255 hakim diangkat, 70-80 nama yang diusulkan dari pengadilan tinggi “ditolak” dan sekitar 40 nama “masih dalam pertimbangan pemerintah”.
“Kita lihat putusannya. Kita lihat kinerjanya dalam kurun waktu tertentu. Baru setelah itu kelima hakim MA menilai layak atau tidaknya laki-laki itu. saran yang diberikan oleh apa yang kami sebut hakim konsultan… Pada saat yang sama, versinya berasal dari eksekutif, mungkin ada sesuatu dari profil pria itu.
“Mungkin ada semacam keluhan atau sudut gelap di persona yang tidak kita sadari. Sehingga bagian dari konsultasi melalui laporan IB juga disampaikan kepada kita. Setelah itu keputusan diambil,” Hakim Lalit dikatakan.
Mantan CJI itu juga menyatakan bahwa bukan kolegium yang bimbang dengan tidak diangkatnya advokat senior Saurabh Kirpal sebagai hakim Pengadilan Tinggi Delhi dan kesalahannya ada di tempat lain.
“Kolegium tidak goyah dalam kasus Saurabh Kirpal. Kolegium memang membuat rekomendasi, kolegium mengulangi. Jadi bagaimana Anda mengatakan sistem kolegium itu buruk? Kesalahannya ada di tempat lain, kalau ada,” katanya.
Eks-CJI pada kasus juru tulis
Hakim Lalit lebih lanjut berbagi bahwa dia tidak “berlangganan” pada teori pengadilan menjadi “pengadilan eksekutif”, mengatakan bahwa sangat mudah bagi orang luar untuk mengkritik dan orang-orang langsung masuk untuk membuat pernyataan umum.
“Semua pengadilan cukup independen dan Anda akan benar-benar melihatnya dalam prosesnya. Dua masalah sebelum saya – Siddique Kappan, dan Teesta Setalvad – keduanya dibebaskan dengan jaminan. Masalah lain, Vinod Dua, juga diberikan keringanan dalam masalah tersebut. . Yang ketiga, Varavara Rao, sekali lagi kami memberinya keringanan,” katanya. “Kami langsung terjun untuk membuat pernyataan umum. Tidak demikian. Pengadilan benar-benar independen. Sangat sulit bagi hakim dan sangat mudah bagi orang luar untuk mengkritik,” kata mantan CJI itu.
Saat Justice Lalit mewakili kasus Amit Shah
Menanggapi telah mewakili Menteri Dalam Negeri Amit Shah sebagai pengacaranya dalam kasus Sohrabuddin selama menjadi pengacara, Hakim Lalit mengatakan dia mewakili orang-orang dari berbagai partai politik dan baginya, itu adalah tugas profesional. “Sebagai seorang pengacara, saya mewakili 18 ketua menteri dalam berbagai hal… Saya telah mewakili beberapa dari mereka. Saya belum pernah bertemu satu pun dari mereka. Itu adalah tugas profesional yang murni dan sederhana. Bagi saya, itu seperti tampil di mana saja. hal lain,” katanya.
Dia berbagi bahwa kasus penipuan 2G, di mana dia muncul sebagai jaksa penuntut umum khusus untuk CBI di hadapan pengadilan, adalah kasusnya yang paling sulit karena “sebagian besar masalah”.
Justice Lalit adalah CJI kedua yang diangkat langsung ke Mahkamah Agung dari bar. Dia juga mempertimbangkan masalah pensiunan hakim yang mengambil jabatan eksekutif tanpa masa jeda, mengatakan itu “tergantung pada individu” tetapi dia lebih suka “mencoba sesuatu yang lain di kuartal lain” ketika diminta untuk mendefinisikan Mahkamah Agung hari ini dalam tiga kata-kata, dia berkata, “Lapangan yang fantastis namun area yang luar biasa untuk perbaikan.”
“Saya mempraktekkan 32 tahun sebagai pengacara … ada beberapa cara untuk memberikan kembali kepada masyarakat, itulah sebabnya saya menerima jabatan hakim. Bentuk lain yang ingin saya berikan kembali kepada masyarakat adalah dengan mengajar mahasiswa hukum,” katanya. . Hakim Lalit mengatakan “tindakan bersama” diambil untuk mengurangi penundaan kasus selama masa jabatannya yang singkat selama 74 hari sebagai CJI.
Dia juga mengklarifikasi daftar banding Sabtu yang diduga tidak biasa terhadap putusan Pengadilan Tinggi Bombay atas pembebasan GN Saibaba dalam kasus yang diduga terkait dengan Maois, dengan mengatakan bahwa kasus tersebut telah diposting untuk sidang darurat menyusul perintah yang disahkan sehari sebelumnya pada a “menyebutkan” terdengar oleh bangku lain.
“Tidak satu pun dari orang-orang itu — baik Hakim MR Shah maupun Hakim Bela Trivedi (hakim yang menangani kasus ini) — maupun saya yang mengetahui seluk-beluk masalah ini (ketika diizinkan untuk didaftarkan). Kami hanya mendaftarkan masalah tersebut hari berikutnya,” katanya.
Justice Lalit lebih lanjut menyatakan undang-undang tertentu seperti PMLA dan NDPS memberlakukan persyaratan ketat untuk pemberian jaminan dan sampai undang-undang ini ditentang, pengadilan terikat untuk melanjutkan atas dasar itu.
(Dengan masukan dari PTI)
Baca Juga: Pusat vs Peradilan: Hakim tidak menghadapi pemilihan atau pengawasan publik, kata Menteri Hukum Kiren Rijiju
Berita India Terbaru
Bermain judi togel hari ini tentunya dapat membutuhkan data keluaran hk maupun hasil keluaran sgp untuk sanggup memandang hasil akhirnya. Selain sebagai penentu kemenangan, pengeluaran sgp dan juga data togel sgp hari ini berguna sebagai bahan untuk laksanakan prediksi jitu. Di sini kami sedia kan update nomer togel hari ini muncul berapa untuk kamu semuanya. Sehingga kalian tidak mesti kembali ada masalah atau sibuk mencari nomor togel hongkong maupun togel singapore di area lain. Karena no togel hari ini telah kita rangkum bersama rapi dan bagus untuk kalian semuanya. Berikut ini adalah tabel knowledge hk dan information sgp yang mampu kalian menikmati secara gratis tanpa mesti membayar ataupun lakukan registrasi terlebih dahulu.
Seperti yang kamu melihat di di dalam tabel tersebut terkandung no berasal dari masing-masing pasaran. Angka jackpot togel hari ini bakal kami update cocok dengan jam keluaran pasaran masing-masing. Nantinya dapat kita jelaskan secara lebih terperinci pada paragraf selanjutnya perihal result hk malam ini maupun togel hkg.
Di indonesia, togel hari ini mempunyai banyak pasaran seperti toto sgp, data sgp 2022, togel sidney, togel macau dan masih banyak lagi. Banyak pemain yang masing bingung dalam menentukan pasaran. Bagi kamu yang baru saja inginkan mencoba permainan togel hari ini, sebaiknya memainkan pasaran judi togel hongkong pools atau togel singapore pools. Karena 2 pasaran selanjutnya merupakan pasaran terbesar dan terfavorit di indonesia sehingga terlalu safe di mainkan. Seperti situs indotogel, kita juga sediakan beraneka style taruhan yang menguntungkan.
